"Integración en África"

Considero que solo los países más avanzados en África son los que gozan de un “proceso de integración” y, en general, desde hace ya varios años él continente sufre de varios conflictos internos debido a las diferentes tribus, a las cuales no han podido generarles un sentimiento nacional, aunado a este conflicto, los diferentes grupos de poder que buscan obtener beneficios sin importar el costo social generan más conflictos regionales, por lo que, en general las revueltas de todo el continente (no solo las árabes) son las que ocasionan un impase en el proceso de integración regional africano.

En consecuencia y tras un breve análisis en el que, estoy consciente que me faltan muchos datos para formular una postura basada en hechos, no considero que los países de África se encuentren en un proceso de integración debido a que los pobladores de los países en dicho continente carecen de una identidad nacional. No se puede decir que hay un proceso de integración regional cuando, dentro de cada una de las naciones no se tiene un consenso político, económico o social. Un gobierno y una línea geográfica imaginaria basada en coordenadas no forman el sentimiento nacional que hace falta para crear una nación, por lo tanto, en África hay un proceso de negociaciones mediante las cuales se pretende facilitar el comercio, sin embargo los conflictos de las tribus y las guerrillas de los diferentes grupos de poder dentro de cada uno de los países evita que se pueda llamar “proceso de integración regional”.

En general, todas las rebeliones que vive el continente africano han minado el mal denominado “proceso de integración”, de hecho, se ha generado una migración en masa de la mayoría de los países africanos (buscando ingresar a Europa) a causa de las revueltas en todo el continente, tal como se informa en el periódico La Razón (Samaniego, 2015). En general, los pobladores de África carecen de un sentimiento nacional las rebeliones no hacen más que sembrar miedo, incertidumbre y acrecentar la falta de nacionalismo por lo que, realmente se puede decir que los grandes males de África no es el proceso de la globalización, la falta de identidad o el miedo a la pérdida de soberanía, el rezago del continente africano se debe a sus mismos grupos religiosos, sociales y políticos que buscan el poder en detrimento de la mayoría de la población.

El acercamiento entre Cuba y Estados Unidos ¿rompe las características esenciales del ALBA?

El proceso de integración de la Alternativa Bolivariana para las Américas (Tratado de Comercio de los Pueblos Alianza Bolivariana para las Américas) está integrado por Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Granada, Nicaragua, Santa Lucía, Saint Kitts y Nevis, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Venezuela. Este proceso de integración se inició el 14 de diciembre de 2004, es una Zona de Libre Comercio que pretende transformarse en una integración económica más avanzada por medio de la creación de empresas paraestatales.

Las características esenciales del ALBA son: el rechazo al libre mercado, darle una mayor capacidad al Estado de decisión y control del mercado así como la regencia del mismo, cabe destacar que su principal fundamento de creación es el de fungir como un contrapeso del ALCA, sin embargo la postura del ALBA tendrá que cambiar ante el acercamiento entre Cuba y Estados Unidos en la reciente Cumbre de las Américas en dónde se replantean las opiniones mutuas entre éstos dos países al declarar una nueva relación de “amistad y cordialidad” entre el presidente de Estados Unidos, Barak Obama, y el presidente de Cuba, Raúl Castro.

Al inicio de la cumbre el presidente de Venezuela (Nicolás Maduro) criticó la creación del ALCA, en dónde considera que no se respeta a los países del resto de América sin embargo, ante el acercamiento entre Obama y Castro, Maduro tuvo que cambiar su discurso, en el cual replanteo su relación diplomática con Estados Unidos e indicó que, en el largo plazo, Venezuela deberá de tener una nueva estrategia diplomática semejante a la de Cuba. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, criticó el control de Estados Unidos sobre los países americanos sin embargo, afirmó que se deberá de dar un acercamiento entre todos los países de la Alianza Bolivariana y Estados Unidos ahora que éste se ha acercado a Cuba.

El acercamiento entre Estados Unidos y Cuba ha cambiado el panorama bajo el cual el ALBA fue concebido, es por ello que los presidentes de Ecuador y Venezuela deben de cambiar la postura de sus países y las principales características de la Alianza Bolivariana para que esta logre sobrevivir al nuevo acontecer internacional.

Proteccionismo VS Liberalismo

Al igual que a nivel personal, las naciones viven dentro de un entorno y una comunidad, la denominada comunidad internacional, por lo tanto las naciones no pueden vivir en el aislamiento o están condenadas al fracaso político, económico y social. Dicho esto, el proteccionismo que México experimento durante la etapa del modelo de sustitución de importaciones no fue el correcto ya que no preparó a las personas ni a las empresas para los cambios que la comunidad internacional vivían en su día a día.

Ahora bien el liberalismo nos ayuda con el aprendizaje, nos brinda nuevas posibilidades de acción y amplía a los mercados, sin embargo con éste, el crecimiento de los países y el desarrollo de las sociedades es desigual, por lo que los grandes males como la pobreza extrema y la mala distribución de la riqueza no se erradican, peor aún, el liberalismo ha sido mal empleado por algunos grupos sociales que han iniciado un proceso terrorista en el mundo entero debido a la eliminación de estas barreras y al considerar que gracias a la liberación comercial y económica se socava la soberanía nacional.

Mi opinión es que, ninguno de los sistemas económicos actuales es la solución a los problemas sociales, económicos o políticos. Para las naciones en desarrollo, como el caso de México, el problema no es ni el proteccionismo ni la liberalización, es la educación. Teniendo un modelo educativo diferente e integral se pueden solucionar los problemas del país, sin embargo no me refiero a problemas de educación básica, me refiero a la cultura y educación de los padres de familia y de la sociedad en general. En la escuela se pueden obtener conocimientos que ayudan al desarrollo del país, pero comportamiento, ética y sentido común, se aprenden desde el núcleo familiar; desgraciadamente en todos los niveles de la sociedad los problemas de la educación continúan, las razones las desconozco.

Creo que la solución a los problemas económicos actuales es la educación mundial, el respeto por la vida en general, pertenezcan o no a la misma especie. Desde mi punto de vista el modelo económico mixto (proteccionismo y liberalismo) es           la mejor solución, pero con aplicaciones y perspectivas diferentes a las actuales en el cual el Estado sea el responsable del desarrollo social, jurídico y normativo, pero que se permita la liberalización económica en todos los aspectos de tal manera en la que el libre mercado tenga una participación estatal mínima, pero efectiva. 

La importancia del Fondo Monetario Internacional dentro del proceso de la globalización

La globalización es un proceso que ha abarcado un gran número de organismos internacionales, de estos la Organización Mundial de Comercio, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional son los más importantes e influyentes dentro de la toma de decisiones de las naciones.

Para el caso de México, el que ha tenido un mayor peso dentro de las decisiones internas ha sido el Fondo Monetario Internacional (FMI). La importancia de este organismo dentro del desarrollo de la globalización ha sido preponderante ya que, dentro de sus principios se encuentra enmarcada la cooperación internacional, la cual se apoya en el comercio internacional y el desarrollo del mismo para mejorar el nivel de vida de la población; también se apoya en las reformas fiscales y monetarias para lograr un crecimiento y desarrollo sostenible. Por medio de sus funciones (el análisis técnico, las evaluaciones, las resoluciones y los préstamos) ha logrado influir en los cambios de políticas económicas internas de un gran número de países en desarrollo ya que, por lo general, recomienda una apertura de mercado para facilitar el crecimiento económico y la creación y mejoría en los empleos.

Como ejemplo de lo antes mencionado y de acuerdo a los periódicos Infobae y Sin embargo, la directora del FMI, Christine Lagarde, ha indicado en días recientes que las reformas estructurales en países de América Latina son esenciales ya que el auge comercial de las materias primas se ha terminado y, es necesario que los países se adentren en sectores económicos diferentes al de las manufacturas de materias primas. Esta postura ha instado a los países de América Latina a realizar reformas estructurales que se adapten a su realidad internacional con la finalidad de satisfacer al mercado internacional y lograr así un crecimiento económico. Así pues, el FMI continua facilitando el desarrollo de la globalización indicando que, los países se deben de adaptar a la realidad internacional para mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos, es decir, apoya la inclusión de los países en el proceso globalizador.

ALBA VS ALCA

El ideal integracionista en el que se basa el ALBA posee proyectos de integración muy avanzados, en general, el sueño Bolivariano apuntaba hacia una integración mucho más complementaria que la que se busca en el ALBA, hay que recordar que ese sueño se cimentó en un punto de focal de la historia de la independencia de América Latina en la que, la mayoría de los países eran colonias y se encontraban reprimidos por sus conquistadores. El ALBA es una contra-propuesta al ALCA que busca una integración diferente en América Latina, sin embargo este proyecto se basa en el ideal Venezolano del Estado como ente rector del mercado.

Probablemente si ambos proyectos de unieran (ALBA y ALCA) se tendría una mejor propuesta económica, política y social.

Desde mi perspectiva ambas propuestas carecen de viabilidad, en el ALBA se busca fomentar aquellos ideales propuestos por el representante de un solo Estado, mientras que en el ALCA se busca incrementar el comercio con todos los países de América, sin embargo obedece intereses de un solo Estado que busca obtener el beneficio comercial con economías desiguales.

Respondiendo puntalmente a la pregunta, considero que el ALBA es un proyecto de integración alternativo con viabilidad política, económica y estratégica para Latinoamérica pero que, en esencia, se contrapone a la creación del ALCA.

Beneficios del TLCAN a México

El TLCAN ha beneficiado a México en cuanto al establecimiento de las reformas estructurales recomendadas por los organismos internacionales, ha logrado beneficiar a los principales sectores manufactureros económicos y ha fortalecido al sector industrial ya que, gracias a la competencia internacional, éste ha tenido que implementar acciones que le permitan mejorar sus procesos, es decir, la competencia internacional generada por el TLCAN ha proporcionado el know how para la industria manufacturera en particular. El TLCAN también ha favorecido al sector de servicios y al financiero permitiendo el crecimiento y el fortalecimiento de los mismos con más y mejores herramientas de aplicación.

Para los consumidores ha permitido una mejor oportunidad de elección de productos y a diferentes precios, por lo que en México, la libertad de competencia se ha incrementado y ha beneficiado a los consumidores. 

Políticas de Integración de la Unión Europea

El gran mercado que implica la Unión Europea y, por lo tanto, la cantidad de alimento que ésta debe de asegurar para la subsistencia de sus ciudadanos desencadenó la creación de la PAC, ésta busca un equilibrio en los precios para los consumidores finales y, a su vez, busca mejores condiciones para los pequeños agricultores rurales, lo cierto es que las políticas y las numerosas reformas de la PAC no han permeado correctamente a todos los involucrados, es por ello que los agricultores se encuentran insatisfechos ya que, consideran que hay una mala distribución de los recursos proporcionados por la PAC ya que en su mayoría estos se destinan para los grandes latifundistas olvidando a los pequeños agricultores. El hecho de que se destinen las tierras para cultivos y no se permita la libertad de elección a los agricultores pareciera de un cuento originado en la vieja Unión Soviética.

Considero que la PAC es un modelo contrario al capitalismo que se vive en la Unión Europea y que, por lo tanto debe de reformarse nuevamente y permitir la esencia misma del capitalismo, la libre competencia, es decir, la PAC puede establecer límites máximos en los precios y dar ayuda a los pequeños y medianos agricultores, sin embargo creo que debe de hacerse un estudio antes de brindar la ayuda, asimismo debe de eliminarse la ayuda discrecional (implementada en las reformas de 2003 y retomadas para las de 2014) y apoyar de diferentes maneras, no solo mediante recursos económicos.

A los grandes latifundistas los pueden apoyar con el ingreso a mercados extranjeros, en mejoras en su infraestructura y en capacitación para su personal (siempre con una investigación previa para determinar la forma y el monto de la ayuda), mientras que a los pequeño y medianos agricultores les debe de dar, aparte del apoyo arriba mencionado, un mayor apoyo económico y de recursos y accesos a tecnologías innovadoras que logren el desarrollo sustentable y la salud pública.

La PAC, tal y como se encuentra en la actualidad, solo llevará al descontento de los agricultores y, esto acelerará su desaparición, considero que deben de prever más descontentos y modificar la funcionalidad de esta política.

Con respecto al euro, se ha dicho de manera reiterada que el Euro no desaparecerá, la razón es que el Euro implica la razón de ser de la Unión Europea, implica el éxito de la creación de la misma y, por lo tanto, aquellos defensores de la integración europea serán quienes lo protejan hasta sus últimas consecuencias, en particular el gobierno alemán.

El Euro logró estabilizar a la Unión Europea, unificó las políticas monetarias, económicas, comerciales y financieras, sin embargo su rápida introducción a países que no estaban preparados para una moneda común ha generado un fuerte desequilibrio para el resto de los países.

La crisis irlandesa, española y griega ha mostrado que la Zona Euro no es estable y, por el contrario, los países más estables han sido los que han tenido que aportar la mayor cantidad de ayuda económica para la subsistencia de aquellos en crisis.

No creo que el Euro desaparezca y, considero que la existencia del Euro es uno de los más grandes aciertos dentro de la Unión Europea, sin embargo las políticas deben de cambiar, o bien se promueve la salida de los países en crisis de la Zona Euro hasta su estabilización total, o bien se deben de remodelar las políticas económicas y comerciales de todo el bloque.

Considero que la desaparición del Euro traería más perjuicios que beneficios, sin embargo sí creo que se deben de adoptar políticas extremas a aquellos países que han presentado estas crisis económicas y han arrastrado consigo al resto de países de la Unión Europea.